2개의 논문에서는 안면 마스크가 장기간의 코로나19, 사산을 유발할 수 있다고 주장하며, 여기에 문제가 있습니다.

상당한 양의 코비드-19 팬데믹 기간 동안 스페인의 레티시아 여왕(여기 사진)과 같은 유명 인사들은 공공장소에서 안면 마스크를 착용했습니다. (사진 제공: Paolo Blocco/WireImage)

수년 동안 외과의사, 간호사, 치과의사, 치과위생사, 목수, 건설 노동자, 배우, 코스플레이어, 데드풀 등 많은 사람들이 정기적으로 안면 마스크를 착용했으며 어떤 경우에는 매일 근무했습니다. 하지만 코로나19 팬데믹 이전에 안면 마스크가 사산, 인지 문제, 장기 코로나 또는 MIES(마스크 유발 피로 증후군)와 같은 문제를 일으킬 수 있다는 주장을 들어본 적이 있습니까? 그러나 이제 일부 정치인과 유명 인사들이 마스크 사용을 정치적으로 다루면서 갑자기 그러한 주장이 등장했습니다. 그리고 MIES, 가장 최근에 소셜 미디어의 일부 사람들과 익명의 계정은 Heliyon이라는 저널과 Frontiers in Public Health라는 저널에 있는 두 가지 최근 출판물을 추진하려고 노력해 왔으며 안면 마스크에 대해 그러한 주장을 했습니다. 하지만 자세히 살펴보고 실제로 이 간행물을 읽어보면 두 가지 모두 최근 인기 스포츠가 된 예, 즉 성급한 결론이라는 것을 알게 될 것입니다.

실제로, 두 출판물 모두 심각한 결함이 있으며 또한 서로 연결되어 있는 것을 볼 수 있습니다. 실제로 마스크 착용이 인간에게 그러한 문제를 일으킬 수 있다는 사실도 입증되지 않았습니다. 대신, 두 출판물 모두 요가 공 위에 서서 재즈 손을 사용하는 것보다 손을 흔드는 것을 더 많이 사용합니다. 두 출판물 모두 꽤 많은 체리 따기와 사과를 오렌지와 비교하는 등 매우 과일적인 문제를 담고 있습니다.

먼저 2015년에 창간되어 공중보건에 초점을 맞추지 못한 다소 새로운 저널인 Heliyon의 출판물을 먼저 살펴보겠습니다. Heliyon이 스스로를 모든 과학 오픈 액세스 저널이라고 부른다고 해서 거기에 출판된 모든 것에 대해 자동으로 "안돼, 그래"라고 말해야 한다는 의미는 아닙니다. 이 출판물의 주 저자는 Kai Kisielinski라는 사람으로, "독립 연구원, 외과 의사"로 묘사되는데, 이는 큰 의미가 없습니다. 도대체 누구든지 스스로를 그렇게 부를 수 있습니다. 자신을 "매우 의존적인 연구원"이라고 부르는 사람은 거의 없습니다. Kisielinski라는 이름은 곧 다시 나타날 것이므로 기억해 두십시오.

자, "범위 검토"라는 라벨이 붙은 실제 출판물 자체로 넘어가겠습니다. 이제, 범위 지정 검토는 구강 세정제를 가글하면서 무언가를 검토한다는 의미는 아닙니다. 그러나 범위 지정 검토가 무엇인지는 아직 완전히 명확하지 않습니다. 이는 특정 주제에 관해 수행된 연구에 대한 철저하고 포괄적인 검토가 아닙니다. 실제로 2014년 Research Synesis Methods에 발표된 범위 지정 검토에 대한 범위 지정 검토에서는 "범위 지정 검토는 연구 증거를 종합하는 데 점점 더 널리 사용되는 접근 방식이 되었습니다. 이는 보편적인 연구 정의나 결정적인 절차가 없는 비교적 새로운 접근 방식입니다. 설립되었습니다." 이는 범위 지정 검토가 특정 관점을 뒷받침할 수 있는 연구가 무엇이든 선별적으로 선택하게 될 위험을 높입니다.

Heliyon 범위 검토에는 안면 마스크를 5분 이상 착용하면 잠재적으로 호흡하는 이산화탄소(CO2)의 양이 몇 퍼센트 포인트 증가할 수 있음을 보여주는 일부 연구 결과가 나열되어 있습니다. 이 범위 지정 리뷰의 저자가 제기한 주장은 안면 마스크를 착용하면 신선한 공기보다는 방금 내쉬었던 공기를 더 많이 들이마시게 된다는 것입니다. 그런 다음 저자는 CO2에 대한 만성 노출이 사산 위험 증가 및 돌이킬 수 없는 뉴런 손상 및 "뇌간 뉴런 세포사멸로 인한 공간 학습 감소"와 같은 자손의 문제와 관련이 있다는 것을 보여주는 쥐와 기니피그와 같은 비인간 동물에 대한 일부 연구를 인용합니다. 인슐린 유사 성장 인자-1의 순환 수준이 감소합니다." 저자들은 또한 "0.5% 이상의 CO2 흡입 농도에서 청소년의 고환 독성을 나타내는 데이터도 있다"고 주장하면서 쥐 고환에 대한 연구를 지적했습니다.