마스크와 코로나에 관한 새로운 Cochrane 연구

건강 중재를 평가하기 위한 표준인 Cochrane의 광범위한 새로운 검토에 따르면 마스크는 코로나 확산을 줄이는 데 아무런 차이가 없습니다.

이제 우리는 대유행 기간 동안 마스크를 착용함으로써 얻을 수 있는 가치에 대한 가장 권위 있는 추정치를 얻었습니다. 대략 0입니다. 과학 문헌을 가장 엄격하고 광범위하게 검토한 결과, 수술용 마스크나 N95 마스크 모두 코로나19 및 기타 호흡기 질환의 확산을 줄이는 데 차이가 없는 것으로 나타났습니다.

이 판결은 마스크 의무화에 대한 최후의 종소리가 되어야 하지만, 이를 위해서는 질병 통제 센터(CDC)와 나머지 공중 보건 기관이 "과학"을 포기해야 합니다. 그리고 불행하게도 이 지도자들과 그 추종자들은 언론은 실제 과학을 무시하기로 결정한 것 같습니다. 대유행 이전 임상 실험에서는 독감이나 감기와 같은 호흡기 질환의 확산을 예방하는 데 마스크 착용이 거의 또는 전혀 도움이 되지 않는 것으로 반복해서 나타났습니다. 이것이 바로 세계보건기구(WHO), CDC 및 기타 국가 공중보건 기관이 2020년 이전 바이러스 전염병 대처 계획에서 대중에게 마스크를 착용하는 것을 권장하지 않은 이유입니다. 그러나 코로나19가 발생하자 마술적인 사고가 지배하게 되었습니다. 관리들은 이전 연구 결과와 계획을 무시하고 대신 마스크가 효과가 있다는 것을 보여주기 위한 조잡하고 쉽게 폭로된 연구를 선전했습니다.

의학적 증거에 대한 최적 기준은 무작위 임상 시험이며, 이 증거를 분석하기 위한 최적 기준은 건강 중재 평가 분야에서 세계 최대 규모이자 가장 존경받는 조직인 Cochrane(이전의 Cochrane Collaboration)입니다. 국립 보건원(National Institutes of Health) 및 기타 국가의 보건 기관의 자금 지원을 받는 이 검토자는 런던에 기반을 두고 있으며 WHO 및 Wikipedia와 파트너십을 맺고 있는 국제적인 검토자 네트워크입니다. 의학 저널에서는 이를 "방법론적 연구를 위한 최고의 단일 자원"이자 "증거 기반 의료 분야의 최고 표준으로 전 세계적으로 인정받고 있다"고 칭찬했습니다.

병원과 지역 사회 환경에서 진행된 코비드-19 대유행 동안의 실험을 포함하여 마스크에 관한 문헌에 대한 새로운 Cochrane 리뷰를 발표했습니다. 15건의 임상시험에서는 수술용 마스크 착용과 마스크 미착용 및 N95 마스크 착용의 결과를 비교했습니다. 6개국에서 온 12명의 연구원이 실시한 검토에서는 모든 종류의 얼굴 가리개를 착용하는 것이 호흡기 질환의 확산을 줄이는 데 "아마도 거의 또는 전혀 차이가 없다"는 결론을 내렸습니다.

마스크가 뭔가를 해야 한다는 것이 직관적으로 보일 수도 있습니다. 그러나 기침이나 재채기에서 나오는 비말(의사가 마스크를 착용하는 이유)을 잡아낸다고 해도 올바르게 착용하더라도 여전히 작은 바이러스가 에어로졸을 통해 퍼질 수 있으며, 대부분의 사람들이 그렇게 할 것이라고 기대하는 것은 비현실적입니다. 마스크는 일부 병원체를 차단할 수 있지만 내부 표면은 또한 폐로 다시 흡입되는 병원체의 농도를 가둘 수 있습니다. 이론적 이점이 무엇이든, 임상 시험에서 그 이점은 환상적이거나 부정적인 요인으로 인해 상쇄되는 것으로 나타났습니다. Cochrane 리뷰의 수석 저자인 Oxford의 Tom Jefferson은 마스크에 대한 실제 과학을 다음과 같이 요약했습니다. "마스크가 어떤 차이를 만든다는 증거는 없습니다. 마침표."

이러한 증거 부족으로 인해 새로운 약물이나 의학적 치료법이 승인되지 않을 수 있으며, 유해한 부작용과 혜택을 비교조차 하지 않은 경우는 더욱 그렇습니다. Cochrane 검토자들이 불만스럽게 지적한 것처럼, 마스크에 대한 임상 시험 중 피험자에 대한 유해한 영향에 대한 데이터를 수집하려고 애쓰는 경우도 거의 없었습니다. 대부분의 공중 보건 공무원과 언론인 역시 단점을 무시했으며 소셜 미디어 플랫폼은 이러한 해로움에 대한 증거를 검열했습니다. 그러나 수십 건의 동료 검토 연구를 통해 마스크가 "마스크 유발 피로 증후군"이라고 불리는 일련의 질병을 포함하여 사회적, 심리적, 의학적 문제를 일으킨다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

그러나 공중 보건 당국은 해를 끼치지 않는 원칙을 위반하고 마스크의 효과에 대한 확실한 증거나 비용 편익 분석을 가장하지 않은 채 계속해서 마스크를 권장하거나 의무화하고 있습니다. 많은 병원과 기타 기관에서는 여전히 마스크가 필요합니다. 코로나19가 건강한 어린이에게 사실상 위험을 초래하지 않는다는 모든 데이터가 있음에도 불구하고 CDC는 감염률이 증가하는 지역사회의 모든 학생에게 마스크를 착용할 것을 계속 권장하고 있습니다. WHO는 6세 미만 어린이에게 마스크를 착용하지 말 것을 권고하고 유럽 연합은 12세 미만 학생에게 마스크 착용을 권장하지 않지만 CDC는 2세 이상 모든 사람에게 마스크 착용을 잔인하게 권장합니다.