새로운 연구에서는 마스크가 코로나19를 막는 데 효과가 없을 가능성이 있음을 확인했습니다.

이안 밀러2023년 2월 1일 오후 3시 55분업데이트 2023년 2월 1일 오후 9시 18분2코멘트

지난 몇 년 동안 관심을 기울이는 사람이라면 누구나 마스크가 효과가 없다는 것을 알고 있을 것입니다.

세계 정부가 공중 보건 "전문가" 커뮤니티의 전폭적인 지원을 받아 명령을 부과함에 따라 마스킹에 대한 증거 기반이 크게 늘어났습니다.

수십 개의 국가, 미국 주, 카운티 및 기타 관할권에서 축적된 실제 데이터는 마스크 의무가 효과가 없음을 보여줍니다.

개인 수준에서 마스크 착용이 미치는 영향을 확인하기 위해 여러 무작위 대조 시험도 수행되었습니다.

이제 저널 증거 검토의 표준은 코로나를 막기 위한 마스킹의 영향에 대한 포괄적인 업데이트에서 사용 가능한 증거를 종합했습니다.

그리고 전문가, 정치인, 공중 보건 기관이 기꺼이 지적으로 정직하다면 남아 있는 모든 논쟁은 영구적으로 종식될 것입니다.

언론에서 "전문가"와 그 동료들의 최선의 노력에도 불구하고, 증거를 냉철하게 조사하는 독립적인 생각을 가진 연구자들이 여전히 몇 명 있습니다. 그러한 예 중 하나가 Cochrane Library입니다.

Cochrane은 새로운 고품질 연구가 발표될 때 정기적으로 업데이트되는 독립적이고 편견 없는 증거 검토를 제공합니다.

CDC가 자주 참조하는 잘못 설계되고 매우 혼란스러운 관찰 "연구" 대신 Cochrane은 최적의 기준인 무작위 대조 시험에 중점을 둡니다. 가능한 한 많은 변수를 제외하고 호흡기 바이러스 확산에 대한 정책의 영향을 가장 잘 결정하도록 설계된 시험입니다.

Fauci 박사와 같은 당국이 봉쇄와 보편적 마스킹을 추진하는 것이 정치적으로 편리해졌을 때 그러한 관점을 포기하기 전에 증거 표준으로 요구했던 것과 똑같은 재판 조사입니다.

Cochrane의 리뷰는 일반 대중에게 마스킹이 미치는 영향에 대해 특별히 낙관적이지 않았지만 이제 수년간 축적된 증거를 바탕으로 업데이트되었습니다.

그리고 놀랍게도 더 많은 정보를 수집했음에도 불구하고 결과는 동일했습니다.

연구자들은 12개의 임상시험을 조사했는데, 그 중 10개는 군집 무작위 대조 임상시험이었습니다. 이 실험은 의료용 또는 수술용 마스크를 착용한 개인과 마스크를 전혀 착용하지 않은 개인의 바이러스 확산을 비교하기 위해 고안되었습니다.

여기에는 Fauci, CDC 및 전 공중보건국장이 이전에 동등하게 유익하다고 홍보했던 유형의 천 얼굴 가리개가 포함되지 않았다는 점을 명심하세요.

얼굴에 무엇이든 바르라는 그들의 권고를 기억하시나요? Jerome Adams가 한때 제안한 것처럼 티셔츠를 말아 입을 가리겠습니까?

낮은 등급의 보호 수준과는 거리가 먼 Cochrane 검토는 품질이 더 높은 것으로 추정되는 "의료용/수술용 마스크"에 초점을 맞췄습니다.

그것은 여전히 ​​중요하지 않았습니다.

"우리는 바이러스성 호흡기 질환의 확산을 예방하기 위해 의료용/수술용 마스크와 마스크를 사용하지 않는 것을 비교한 12개의 임상시험(10개 클러스터-RCT)을 포함했습니다(의료 종사자를 대상으로 한 임상시험 2개, 지역 사회에서 10개). 지역 사회에서 마스크를 착용하는 것은 아마도 거의 또는 전혀 도움이 되지 않을 것입니다. 마스크를 착용하지 않은 것과 비교한 인플루엔자 유사 질환(ILI)/COVID-19 유사 질환 결과의 차이(위험비(RR) 0.95, 95% 신뢰 구간(CI) 0.84 ~ 1.09; 9건의 임상시험, 276,917명의 참가자; 중간- 확실성 증거 지역사회에서 마스크를 착용하는 것은 마스크를 착용하지 않는 것과 비교하여 실험실에서 확인된 인플루엔자/SARS-CoV-2의 결과에 거의 또는 전혀 차이가 없을 것입니다(RR 1.01, 95% CI 0.72 ~ 1.42, 6건의 임상시험, 13,919명의 참가자; 중간 정도의 확실성 증거) 피해는 거의 측정되지 않았고 제대로 보고되지 않았습니다(매우 낮은 확실성 증거)."

"지역사회에서 마스크를 착용하는 것은 마스크를 착용하지 않는 것과 비교했을 때 코로나19와 같은 질병의 결과에 거의 또는 전혀 차이가 없을 것입니다."

이것이 보편적인 마스킹에 대해 남아 있는 모든 "전문가" 서술을 끝내야 하는 문장입니다.